核心提示：网络舆情监测系统是现在互联网的一个热门话题，无论是政府机关，还是企业，都是非常迫切需要的。而网络舆情监测系统一般的理解也就是把互联网上的各种信息，搜集到一起，给用户查看，这又和网络搜索引擎的功能很一致了，那它们具体的区别在哪里呢？ 东方剪报舆情监测中心通过比较搜索引擎与中移舆情监测系统，发现它们在而下方面有区别： 1 功能和服务上不同 舆情监测系统的数据是经过过滤、分析和挖掘的，具有丰富的统计数据，舆情监测系统的主要功能并不是提供舆情信息的搜索，而是具有自动发现，趋势分析，专题追踪，自动预警，自动分类等功能，而互联网搜索引擎只能提供相关的搜索服务，同时搜索结果出于商业利益的驱动，掺杂很多的不合理的因素。 2 更新速度不同 舆情监测系统用户可以自己设置采集的更新速度，对于舆情高发的载体网站可以做到分钟级的更新，这一点互联网搜索引擎是无法达到的。互联网搜索引擎的采集周期一般都是数天或者数周，甚至会出现漏采，无法采集的情况。 3 采集数据的有效性不同 互联网搜索引擎所采集的数据，往往是没有经过过滤的，甚至充斥着大量的广告等垃圾信息。这些信息往往可以作为舆情的并不多。而舆情监测系统所采集的数据全部都是有效的，和用户相关的，真正称之为舆情的数据。 4 采集范围上不同 舆情监测系统所采集的信息范围是定向的，是用户关注的特定区域、特定领域的网站，针对这些网站可以做到全面采集和准确精确。也可以全网监测。但是baidu/google等互联网搜索虽然采集范围广泛，但是针对具体的舆情载体，采集深度不够，采集不全面，会有遗误。 5 采集的网站种类不同 舆情监测系统可以做到对新闻，论坛，博客，贴吧，微信公众号，订阅号，视频等舆情载体的全面采集，特别针对论坛，博客这些“草根”媒体(这些媒体往往是舆情高发区域)，实现全面、快速的舆情采集的同时，可以有效攫取舆情信息的传播路径，而互联网搜索引擎大多是采集新闻网站，而对于论坛，博客等等往往无能为力，更无法提供舆情分析需要的统计数据。 6 采集的信息的数量不同 百度和谷歌等互联网搜索引擎虽然拥有绝对多的数据量，但是对于和用户相关的舆情信息，由于其没有定向采集全面，深度等优势，其收录数量就会大大低于舆情监测系统。另外，舆情监测系统集成了互联网搜索引擎的元搜索功能，针对性的显示相关信息。
